Появление нормативной инициативы, предлагающей сократить участие зарубежных правовых компаний в гражданском и арбитражном судебном разбирательстве, возможно было ждать, потому, что раньше имелось уже много попыток нормализовать данную обстановку, считает вице-глава государства Федеральной палаты юристов (ФПА) Геннадий Шаров.
Народный депутат Денис Вороненков занёс в нижнюю палату закон «О введении изменений в статью 60 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статью 51 Гражданского процессуального кодекса РФ». Документ предлагает включить в АПК РФ и ГПК РФ нормы, соответственно которым представителем соответственно в арбитражном и гражданском судебном разбирательстве «не может быть зарубежное государство, межгосударственная компания, равно как и находящаяся под их надзором компания, зарубежное юрлицо, российское юрлицо с зарубежным участием, и их сотрудники, зарубежный гражданин». Исключения предполагаются лишь в случаях, «установленных частью 4 статьи 59 АПК РФ, частью 2 статьи 48 ГК Российской Федерации и касающихся ведения дел компаний соответственно в арб суде и суде органами этих компаний».
Со слов Шарова, раньше попытки нормализовать обстановку «носили схоластический, выборочный характер, в то время как неприятности в сфере оказания опытной правовой помощи должны разрешаться многосторонне». «В первую очередь, следует представить адвокатуре исключительное право на судебное представительство – о потребности такого шага ФПА РФ сообщила еще свыше 10 лет назад. Это предложение учтено в проекте Концепции регулирования рынка опытной правовой помощи, приготовленном в рамках реализации Государственной программы «Юстиция», принятие которой, по несчастью, растянулось», - выделил вице-глава государства ФПА. Он кроме того увидел, что «судебное представительство - это только малая часть деятельности зарубежных правовых компаний, вдобавок ведут дела в судах по большей части российские юристы». Помимо этого, Шаров напомнил, что согласно законодательству сейчас русским юристом может быть и зарубежный гражданин.
Как следует из пояснительной записки, закон нацелен на стимулирование университета национального судебного представительства. Создатель документа показывает, что идея приоритета национального судебного представительства и ограничения участия зарубежных правовых компаний в судебных процессах уже отыскала использование на практике в таких государствах, как Китай, Индия, Бразилия и Германия.
В пояснительной записки отмечается, что потребность принятия подобной запретительной нормы в Российской Федерации назрела ввиду деяния антироссийских санкций со стороны громадного числа зарубежных стран и отрицательной экономической ситуации. Участие зарубежных правовых компаний в качестве консультантов и представителей российских бизнесменов увеличивает риски нанесения вреда экономической безопасности страны, поскольку доступ к коммерческой тайне и аналитическим данным имеют лица, возможно аффилированные с зарубежными разведывательными компаниями, считает создатель проекта законодательного акта.
Одновременно с этим в документе уточняется, что ограничения должны касаться лишь вопросов судебного представительства зарубежных правовых компаний в Российской Федерации, поскольку «с учетом соблюдения прав субъектов деятельности в области предпринимательства на получение опытной правовой помощи толковым видится сохранение возможности оказания зарубежными правовыми компаниями консультационных услуг в сфере межгосударственного законодательства». После введения ограничительных мер для зарубежных правовых компаний предвидится, согласно точки зрения автора проекта законодательного акта, «уменьшение оттока капитала из российской экономики в форме прибыли указанных компаний за возобновляемый интеллектуальный ресурс».
Закон 15 апреля был нацелен на разбирательство в Комитет Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону.
Народный депутат Денис Вороненков занёс в нижнюю палату закон «О введении изменений в статью 60 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статью 51 Гражданского процессуального кодекса РФ». Документ предлагает включить в АПК РФ и ГПК РФ нормы, соответственно которым представителем соответственно в арбитражном и гражданском судебном разбирательстве «не может быть зарубежное государство, межгосударственная компания, равно как и находящаяся под их надзором компания, зарубежное юрлицо, российское юрлицо с зарубежным участием, и их сотрудники, зарубежный гражданин». Исключения предполагаются лишь в случаях, «установленных частью 4 статьи 59 АПК РФ, частью 2 статьи 48 ГК Российской Федерации и касающихся ведения дел компаний соответственно в арб суде и суде органами этих компаний».
Со слов Шарова, раньше попытки нормализовать обстановку «носили схоластический, выборочный характер, в то время как неприятности в сфере оказания опытной правовой помощи должны разрешаться многосторонне». «В первую очередь, следует представить адвокатуре исключительное право на судебное представительство – о потребности такого шага ФПА РФ сообщила еще свыше 10 лет назад. Это предложение учтено в проекте Концепции регулирования рынка опытной правовой помощи, приготовленном в рамках реализации Государственной программы «Юстиция», принятие которой, по несчастью, растянулось», - выделил вице-глава государства ФПА. Он кроме того увидел, что «судебное представительство - это только малая часть деятельности зарубежных правовых компаний, вдобавок ведут дела в судах по большей части российские юристы». Помимо этого, Шаров напомнил, что согласно законодательству сейчас русским юристом может быть и зарубежный гражданин.
Как следует из пояснительной записки, закон нацелен на стимулирование университета национального судебного представительства. Создатель документа показывает, что идея приоритета национального судебного представительства и ограничения участия зарубежных правовых компаний в судебных процессах уже отыскала использование на практике в таких государствах, как Китай, Индия, Бразилия и Германия.
В пояснительной записки отмечается, что потребность принятия подобной запретительной нормы в Российской Федерации назрела ввиду деяния антироссийских санкций со стороны громадного числа зарубежных стран и отрицательной экономической ситуации. Участие зарубежных правовых компаний в качестве консультантов и представителей российских бизнесменов увеличивает риски нанесения вреда экономической безопасности страны, поскольку доступ к коммерческой тайне и аналитическим данным имеют лица, возможно аффилированные с зарубежными разведывательными компаниями, считает создатель проекта законодательного акта.
Одновременно с этим в документе уточняется, что ограничения должны касаться лишь вопросов судебного представительства зарубежных правовых компаний в Российской Федерации, поскольку «с учетом соблюдения прав субъектов деятельности в области предпринимательства на получение опытной правовой помощи толковым видится сохранение возможности оказания зарубежными правовыми компаниями консультационных услуг в сфере межгосударственного законодательства». После введения ограничительных мер для зарубежных правовых компаний предвидится, согласно точки зрения автора проекта законодательного акта, «уменьшение оттока капитала из российской экономики в форме прибыли указанных компаний за возобновляемый интеллектуальный ресурс».
Закон 15 апреля был нацелен на разбирательство в Комитет Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону.
Комментариев нет:
Отправить комментарий