Защита "ловца покемонов" пожаловалась в прокурорскую службу на специалиста

Юрист Руслана Соколовского, ловившего покемонов в екатеринбургском Храме-на-Крови, требует прокурорскую службу осуществить ревизию целевого расходования финансовых средств и обоснованности субсидирования изучения эксперта, которое стало подтверждением вины видеоблогера, сказал РАПСИ его защитник Алексей Бушмаков.

"Сейчас подобающую претензию я подал в Прокурорскую службу Свердловской области. Дело в том, что кандидат филологических наук, доцент кафедры рекламы и связей с общественностью УРГПУ Юлия Тагильцева 22 августа по запросу начальника Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД РФ по Свердловской области Александра Бутакова приготовила заключение по делу Соколовского, которое расследование приобщило в качестве подтверждения вины видеоблогера. Я думал, что заключение эксперта исполнено с нарушением процессуального законодательства, является противоправным и безосновательным', — произнёс Бушмаков.
Со слов юриста, Тагильцева, являясь экспертом научно-образовательного центра экспертиз при УРГПУ, осуществила изучение за счет бюджетных средств по поручению работников Центра "Э", с которыми контактирует долгое время. "Так, в 2014 году в издательстве УРГПУ вышел ряд научных работ в соавторстве помощника начотдела ЦПЭ ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области Карапетяна и эксперта Тагильцевой, которые профинансированы в рамках грантового проекта  Российского гуманитарного научного фонда", — полагает Бушмаков.
Юрист в претензии смотрит на то, что эксперт Тагильцева не имела возможности давать заключение по делу Соколовского и должна была устраниться от участия в изучении, поскольку имеются условия, дающие основание считать, что она заинтересована в финале производимого расследование дела.
Защита Соколовского требует прокурорскую службу в рамках бюджетного законодательства осуществить ревизию целевого расходования финансовых средств, соблюдения законности и обоснованности субсидирования изыскания и изготовления заключения.
Помимо этого, юрист выделяет, что эксперт, отвечая в заключении на поставленные перед ней вопросы, вышла за пределы своей компетенции и осуществила изыскание, выйдя за рамки своей профессии. "Как следует из заключения, эксперт является кандидатом филологических наук, но отвечает на вопросы, относящиеся к сфере иных дисциплин: психологии, социологии, религиоведения. Помимо этого, делая выводы о характере переписки и по заданным ей вопросам, эксперт вторгается в компетенцию суда, у которого в собствености исключительное право оценивать направленность умысла обвиняемого и решать вопросы о присутствии в деянии показателей состава правонарушения", — произнёс Бушмаков.
21-летний студент юрфака и видеоблогер обвиняется в "оскорблении чувств верующих" (часть 2 статьи 148 УК России) и "возбуждении неприязни или вражды, а равняется унижении человеческого преимущества" (статья 282 УК РФ). Уголовному следствию Соколовский подвергся после того, как опубликовал на своем канале YouTube видео, на котором играл c помощью приложения для смартфонов в популярную игру Pokemon Go в православной церкви — Храме-на-Крови в Екатеринбурге.
Соколовский находится под домашним официальным арестом. Кировский райсуд Екатеринбурга 27 октября рассмотрит ходатайство расследования о продолжении ему меры прерывания.

Изучите дополнительно интересный материал по вопросу юрист краснодар. Это возможно будет весьма полезно.

Министр финаннсов Российской Федерации в ответ на заявление плательщика налогов объяснил, что подписывать первичные учетные документы, сделанные в электронном типе, нужно электронной подписью (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 12 сентября 2016 г. № 03-03-06/2/53176 "Об применении электронной подписи при составлении первичных учетных документов").

Наряду с этим, счет-фактуры (п. 6 ст. 169 НК РФ) и документы для инспекции федеральной налоговой службы, в частности отчетность (п. 1 ст. 80 НК РФ), должны быть заверены усиленной опытной подписью. Одновременно с этим, первичные документы бухучёта возможно подписывать простой и неквалифицированной электронной подписью.
Какую потребить в всяком определённом случае – несложную, неквалифицированную либо опытную, возможно определить в подобающем законе. Так, документ, завизированный опытной электронной подписью, признается одинаковым документу на бумажном носителе, завизированному собственноручной подписью, и может использоваться в произвольных правоотношениях, если не требуется бумажная форма документа (п. 1 ст. 6 закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи"; потом – Закон № 63-ФЗ) .
Посредством простой либо неквалифицированной электронной подписи подписывают документы, равнозначные документу на бумажном носителе, завизированному собственноручной подписью, в случаях, когда участники электронного сотрудничества об этом договорились. Наряду с этим участники должны предусмотреть режим ревизии электронной подписи (п. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ).
В случае если документ в бумажном виде должен быть заверен печатью, то электронный документ нужно подписывать усиленной электронной подписью (п. 3 ст. 6 Закона № 63-ФЗ).
Отметим, что для обоснования затрат с целью исчисления налога на прибыль нужно продемонстрировать документарно засвидетельствованные затраты. Под ними понимаются затраты, засвидетельствованные документами, оформленными в правовом поле РФ, или документами, оформленными согласно с обычаями делового оборота (п. 1 ст. 252 НК РФ).
Наряду с этим, всякий обстоятельство хозяйственной жизни компании должен быть оформлен первичным документом, который составляется на бумажном носителе и (либо) в виде электронного документа, завизированного электронной подписью (п. 1, 5 ст. 9 закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").